설문조사 개요

  • 조사기간 : 6. 20 ~ 7. 10 (20일간)
  • 조사대상 : 300명(본청 - 100명, 읍·면 - 200명)
    ※ 본청 및 읍·면 민원창구 민원신청인 무작위 추출
  • 조사방법 : 설문서에 의한 우편조사
  • 설문내용
    • 기본사항 : 성별 외 4문항
    • 설문사항 : 15문항
      • 민원실환경, 친절도, 응대자세
      • 민원처리의 신속성, 정확성
      • 민원행정제도 및 시책에 대한 인지도
      • 군정 전반에 대한 의견 등

설문응답 결과

  • 설문조사인원 : 300명
  • 설문응답자수 : 142명(47%), 전년도 41% 대비 6% 상승
  • 응답자 현황
    • 성별 : 남자 130명(91%), 여자 12명(9%)
    • 연령별 : 21~40세 12명(9%), 41~60세 70명(49%), 61세이상 60명(42%)
    • 직업별 : 농어민 102명(71%), 주부 4명(3%), 상공인(자영인) 8명(6%), 회사원 8명(6%), 기타 20명(14%)

설문조사 결과

총평

  • 2004년 고객만족도 설문조사는 공무원의 친절도 및 응대태도, 민원처리의 신속성, 공정성 등 민원행정 전반에 대한 만족도를 설정하고 2003년도와 비교 평가하여 고품질의 서비스 제공으로 고객만족도를 향상시키는데 중점을 두었음
  • 민원실 시설, 환경 등의 기본적 사항에 대한 만족
    • 민원실의 시설 및 환경, 공무원의 응대 친절도, 민원처리자세등에 대한 기본적인 사항에 대하여 대체로 만족하고 있는 것으로 나타나고 있으나 전화받는 자세는 전년도 89%에서 80%로 만족도가 감소하여 전화응대에 관심과 교육이 필요함
  • 민원처리의 신속성 향상
    • 민원처리 속도가 신속한 편 이상으로 응답한 자가 73%를 차지함으로써 전년도 63% 대비 10% 상승, 두드러진 향상을 보임
  • 민원행정 제도에 대한 인지도 향상
    • G4C 민원에 대하여 알고 있다는 응답자가 69%로 전년도 34% 대비 35% 상승하여 제도에 대한 홍보 효과가 크게 나타나고 있음
  • 각종 시책에 적극적 이용 홍보 시급
    • 각종 시책에 대하여 알고는 있으나 실제로 이용하고 있는 민원인은 10% 정도로 이용실적이 극히 저조하므로 이용방법을 인터넷 등을 통하여 구체적으로 설명하여 보다 많은 민원인들이 이용할 수 있는 환경을 조성하는 것이 시급함
  • 주요한 개선의견으로는 예전보다는 친절하고 적극적이다는 칭찬 내용도 있는 반면 담당 공무원의 소관업무에 전문지식을 충분히 배양할 것을 건의하는 내용과 친절한 안내와 민원인 입장에서 업무를 처리해 주기를 바라는 내용이 많았음
  • 민원행정서비스에 대해 비교적 만족한다는 평가를 받았으나 다양해진 고객들의 욕구를 충족시키기 위해서는 끊임없는 행정 서비스 개선과 담당공무원의 보다 나은 대민 친절 자세확립이 요구되고 있음

전년도 대비현황

설문조사 평가결과. 내용은 본문 참조

열린민원실 고객만족도 조사결과

설문조사 평가결과 표
연도 만족도 친절도 신속성 공정성 편의성
2004년 77 82 73 86 83
2003년 68 74 63 80 76

설문사항별 분석 매우 양호 : 80%이상 양호 : 60 ~ 80% 보통 : 50 ~ 60% 미흡 : 50%이하

설문사항별 분석표
문항 만족도
(시책인지도)
비고
1. 시설 및 환경에 대한 인상 매우양호 깨끗하고 정돈된편 이상 응답수 89%
2. 민원공무원의 용모와 응대자세 양호 단정하고 좋은편 이상 응답 80%
보통이하 응답 20%로 상당수
3. 담당공무원의 친절 정도 매우양호 친절한편 이상 응답 82%
미흡한편 이하 응답 18%
4. 민원처리 (상담자세) 양호 적극적 이상 응답 73%
보통 이하 응답 27%
5. 민원처리속도 양호 신속한편 이상 응답 73%
늦은편임 이하 응답 27%로 상당수
6. 전화받는 자세 양호 친절한편 이상 응답 80%
보통 응답 20%
7. 불필요하게 방문케하거나 다른부서 다녀오라는 요구 양호 없었음 응답 77%
1회이상요구 23%
8. 불합리한 요구나 접수거부 반려 사항 여부 양호 없었음 응답 68%
정당한 요구라 생각 18%
불만 응답 14%
9. 민원처리과정의 만족도 양호 만족 이상 응답 77%
불만 응답 23%
10. 인터넷 홈페이지 사이버민원에 대하여 양호 잘 처리되고 있음 이상 응답 80%
잘 모르겠다 응답 20%
11. G4C에 대하여 양호 알고 있음 응답 69%
모르고 있음 응답 31%
12. 민원행정 서비스헌장에 대하여 양호 알고 있음 응답 75%
모르고 있음 응답 25%
13. 각종 시책 운영에 대하여 양호 편리하고 유익함 응답 83%
그저 그렇다 응답 7%
시책을 알지 못함 응답 10%
14. 민원 후견인 지정운영에 대하여 보통 좋은 시책 응답 56%
안내 받지 못함 응답 44%

군정전반에 대한 기타의견

칭찬 사항

공무원들이 귄위주의적 자세에서 탈피해 민원인을 대하는 자세가 친절하고 최선을 다하는 모습이 보기에 좋았음 직원들이 민원해결을 위해 적극적이며 신속하게 대처하는 모습을 바라 보며 군민으로서의 자부심과 긍지를 가지게 됨 민원편익시설 확충 및 민원실 사무환경 개선과 다양한 시책 추진으로 편안하고 쉬어가고 싶은 민원실 분위기 조성 기여

개선 및 건의사항

개선 및 건의사항, 소관부서 표
연번 개선 및 건의내용 소관부서
1 일부 민원담당 공무원 중 민원인과 대화시 상대방 보다는 컴퓨터만 바라보고 답변하는 경향이 있음. 진지한 자세 요망 전실과소,
전읍·면
2 자기부서의 민원이 아닐지라도 해당부서의 친절한 안내 요망 전실과,
소 전읍·면
3 민원인 앞에서 긴 전화 지양 전실과,
소 전읍·면
4 등기소에서 등기업무를 보려면 군청, 읍·면사무소에서 발급 받아야 할 서류가 많음. 군청에 설치된 무인민원발급기가 등기소에도 설치가 되면 좋겠음 자치행정과
5 마을단위 사업 선정을 위해 사업계획을 진달할 경우 장시간 기다려야 하므로 신속한 처리 바람 전실과소
6 각 마을 공사현장에 설계를 할 경우 주민의견을 수렴하여 완벽한 설계가 될 수 있도록 건의 전실과소
7 쓰레기 불법 투기에 대한 군청, 읍·면 직원들의 단속이 소홀 하므로 지속적인 단속 요망 미래환경과
전·읍면
8 수해복구 공사시 소외된 부분도 좀더 적극적으로 복구를 해주기 바람 건설과
9 모든 공사가 장마 우수기 이전에 마무리 해주기를 바람 건설과
10 진교면 양포리에 위치한 석산이 양포 마을주민에게 극심한 피해를 주고 있어 면허를 취소하여 주기를 바람 산림녹지과
11 하동군 인재육성을 위해 추진하시는 『하동군 장학회』운영을 전라북도 익산고등학교의 우수사례를 벤치마킹하여 우리군의 인재육성 사업이 실효성을 거둘 수 있게 되길 기대함 자치행정과
12 도로변 상업성 입간판들이 너무 무질서하고 번잡스러워 정비요망 통상개발과
13 공가와 폐가를 앞으로 어떻게 활용할 계획이며, 향후 농촌 발전문제에 대하여 연구 검토를 바람 열린민원실
농수산과
14 보건소 및 읍사무소 주차장이 복잡하여 보건소 앞 인도편에 주차를 했는데 과태료가 나왔음. 행정에서 이런 불가피한 상황에 대해서 배려 요망 문화관광실
15 기업유치와 세수확보로 군민이 더욱 잘 살수 있는 경제자유 구역 지정에 각별한 관심을 가지고 업무추진에 만전을 기하여 주기바람 통상개발과
16 민원업무 담당공무원이 신규직원이 많아 업무처리가 미숙 하므로 경험있는 공무원 배치 요망 전실과소
전·읍면
17 민원신청시 필요한 서류나 처리과정을 상세하게 설명하여 주기 바람 전실과소
전·읍면
18 읍.면 여직원의 복장도 군청 열린민원실과 같이 정장이나 읍·면 정서에 맞는 근무복으로 착용하면 좋겠음 전·읍면
19 우리지역의 발전과 도움이 되는 일은 주변을 의식하지 말고 과감하게 추진 해주기 바람 전실과소
전·읍면
20 공무원은 모든 일반 국민에게 진정한 봉사자라는 사명감을 갖고 근무에 임해 주기 바람 전실과소
전·읍면
21 농촌에 홀로 계시는 노인들의 부탁으로 민원서류를 발급받아 드리려고 하면 대리인이라고 안된다고 합니다. 대리발급 건의 전실과소
전·읍면
22 민원처리속도를 빠르게 해주면 좋겠음 전실과소
전·읍면
23 담당공무원 부재시 업무 대행자를 지정하여 민원처리에 공백 없도록 요망 전실과소
전·읍면

설문조사 결과에 대한 조치계획

  • 조사결과 분석에 대한 직원교육실시(7월 중)
  • 공무원 친절도 등 기본적인 사항은 매우 만족에 도달하도록 공직자 스스로의 자아반성과 지속적인 교육실시
    ⇒ 민원담당공무원 연찬회시 또는 수시
  • 각종 시책에 대하여 알고는 있으나 실제로 이용하고 있는 민원인은 10% 정도로 이용실적이 극히 저조
    ⇒ 하동군 홈페이지, 하동소식지, 지역신문 등 언론매체를 통한 홍보 및 각종모임시 교육을 통해 많은 민원인들이 이용할 수 있는 방법 강구
  • 기타 군정 전반에 대한 의견을 해당 부서별로 통보하여 시책에 반영토록 함

고객만족도 설문조사 분석

기본사항

가. 귀하의 성별은

귀하의 성별은의 질문에 대한 응답 표
구분 응답수 % 비고
142 100
① 남 130 91
② 여 12 9

나. 귀하의 연령은

귀하의 연령은의 질문에 대한 응답 표
구분 응답수 % 비고
142 100
① 20세이하
② 21 ∼ 40세 12 9
③ 41 ∼ 60세 70 49
④ 61세이상 60 42

다. 귀하의 학력은

귀하의 학력은의 질문에 대한 응답 표
구분 응답수 % 비고
142 100
① 중졸이하 70 49
② 고졸 52 37
③ 대졸이상 20 14

라. 귀하의 직업은

귀하의 직업은의 질문에 대한 응답 표
구분 응답수 % 비고
142 100
① 농어민 102 71
② 주부 4 3
③ 상공인(자영인) 8 6
④ 회사원 8 6
⑤ 대학생
⑥ 기타 20 14

마. 방문하신곳

방문하신곳의 질문에 대한 응답 표
구분 응답수 % 비고
142 100
① 군청 74 52
② 읍·면 68 48

설문사항

1. 시설 및 환경에 대한 인상

시설 및 환경에 대한 인상의 질문에 대한 응답 표
구분 응답수 % 비고
142 100
① 매우 깨끗하고 잘 정돈 62 44 깨끗하고 정돈된 편 이상 89%
② 깨끗하고 정돈된 편임 65 45
③ 보통 14 10
④ 어수선하고 깨끗하지 못함 1 1

2. 민원실 공무원의 용모(복장)와 응대자세는?

민원실 공무원의 용모(복장)와 응대자세는?의 질문에 대한 응답 표
구분 응답수 % 비고
142 100
① 매우 단정하고 좋았음 36 25 단정하고 좋은편 이상 80%
② 단정하고 좋은 편임 78 55
③ 보통 24 17
④ 좋지 못한 편임 3 2
⑤ 매우 좋지 못한 편임 1 1

3. 담당공무원의 친절정도

담당공무원의 친절정도의 질문에 대한 응답 표
구분 응답수 % 비고
142 100
① 매우 친절 46 32 친절한편 이상 82%
② 친절한편 71 50
③ 보통 15 10
④ 미흡한편 11 7
⑤ 매우 미흡 1 1

4. 민원처리(상담)자세

민원처리(상담)자세의 질문에 대한 응답 표
구분 응답수 % 비고
142 100
① 매우 적극적 46 32 적극적 이상 73%
② 적극적 58 41
③ 보통 22 16
④ 소극적 13 9
⑤ 매우 소극적 3 2

5. 민원처리의 속도

민원처리의 속도의 질문에 대한 응답 표
구분 응답수 % 비고
142 100
① 매우 신속 38 27 신속 이상 73%
② 신속 66 46
③ 보통 22 16
④ 늦은 편임 12 8
⑤ 매우 늦음 4 3

6. 전화받는 자세

전화받는 자세의 질문에 대한 응답 표
구분 응답수 % 비고
142 100
① 매우 친절 36 25 친절 이상 80%
② 친절 78 55
③ 보통 24 17
④ 불친절 4 3
⑤ 매우 불친절

7. 불필요하게 방문케 하거나 다른부서, 기관 다녀오라 요구

불필요하게 방문케 하거나 다른부서, 기관 다녀오라 요구의 질문에 대한 응답 표
구분 응답수 % 비고
142 100
① 없었음 110 77
② 1회 24 17
③ 2회 4 3
④ 3회 4 3
⑤ 4회

8. 불합리한 요구나 부당한 접수거부, 반려사항 여부

불합리한 요구나 부당한 접수거부, 반려사항 여부의 질문에 대한 응답 표
구분 응답수 % 비고
142 100
① 없었음 96 68 정당요구 이상 86%
② 정당한 요구라 생각 26 18
③ 모르겠음 12 8
④ 불만 4 3
⑤ 매우 불만 4 3

9. 민원처리과정의 만족도

민원처리과정의 만족도의 질문에 대한 응답 표
구분 응답수 % 비고
142 100
① 매우 만족 26 18 만족 이상 77%
② 만족 84 59
③ 보통 16 12
④ 불만 14 10
⑤ 매우 불만족 2 1

10. 인터넷홈페이지 사이버민원에 대하여

인터넷홈페이지 사이버민원에 대하여의 질문에 대한 응답 표
구분 응답수 % 비고
142 100
① 이용해 본적있고 잘 처리됨 22 15 잘 처리 이상 80%
② 이용해 보지 않았으나 잘되고 있음 92 65
③ 이용이나 처리가 잘 안됨 6 4
④ 잘 모르겠다 22 16

11. G4C에 대하여

G4C에 대하여의 질문에 대한 응답 표
구분 응답수 % 비고
142 100
① 알고있으며 이용한적 있음 14 10 알고 있음 69% 모름 31%
② 알고있으나 이용하지 않음 84 59
③ 처음 들어봄 32 23
④ 앞으로 이용할 계획 12 8

12. 민원행정서비스헌장에 대하여

민원행정서비스헌장에 대하여의 질문에 대한 응답 표
구분 응답수 % 비고
142 100
① 매우 잘 알고 있다 30 21 알고 있음 75%
② 조금 알고 있다 76 54
③ 그저 그렇다 16 11
④ 전혀 모른다 20 14

13. 각종 편의시설에 대하여

각종 편의시설에 대하여의 질문에 대한 응답 표
구분 응답수 % 비고
142 100
① 이용에 매우 편리하고 유익함 56 39 편리하고 유익 이상 83%
② 편리하고 유익함 62 44
③ 그저 그렇다 10 7
④ 필요없다고 생각한다 4 3
⑤ 잘 모르겠다 10 7

14. 민원 후견인 지정운영에 대하여

민원 후견인 지정운영에 대하여의 질문에 대한 응답 표
구분 응답수 % 비고
142 100
① 매우좋은 시책이다 80 56
② 좋은시책이나 안내를 받지 못했다 50 35
③ 보통이다 4 3
④ 안내를 받았지만 형식적이다
⑤ 실효성이 없다 8 6

페이지담당
행정과 행정담당 (☎ 055-880-2151)
최종수정일
2017-11-29 14:54:33
만족도 조사

이 페이지에서 제공하는 정보에 만족하십니까?

평가: